公众舆论对改变宝石年龄的看法
导言
在澳大利亚，正在积极讨论提高参加在线赚钱的最低年龄（现年18岁）的可行性。尽管很少有针对该主题的直接民意测验，但相关研究和传统民意测验提供的可用数据可以突出社会的主要情绪。
1.支持父母和专家之间更严格的规范
青少年赌注引起的高度焦虑。根据麦卡利斯特（McAllister，2014）的研究，73.5％的调查参与者主张对赌博产品（包括年龄框架）进行更严格的控制和限制。
卫生组织的建议。澳大利亚心理健康协会和青年事务委员会在2025年宣布有必要将年龄提高到21岁，并借鉴证据表明大脑最终在二十多岁时形成。
2.指定的常规球员对加强规则的需求
希望"减少出血机会"。在AIFS（2022）的研究中，9.1%的定期赌博的受访者明确表示需要为弱势群体"减少出血机会"，6.9%的受访者普遍呼吁"加强监管"。
与年龄障碍的关系。虽然民意调查主要涉及习惯和广告，但支持将最低年龄门槛提高到21岁的人自然会遇到限制访问。
3.反对改变及其论点
行业代表和18-20岁的年轻人主要反对提高门槛，理由是：
1.成年权利：18岁是普遍接受的权利和义务年龄（投票、服兵役）。
2.非法部门增长的风险：过于严格的框架可能会将弱势参与者推向离岸网站。
体育联盟的游说。路透社的调查显示，75%的澳大利亚人支持禁止在线博彩广告，但与此同时，NRL和AFL密切游说维持目前的规则，给予政客特权和游戏门票。
4.社会一部分的认识水平和"冷漠"
兴趣低。罗伊·摩根（Roy Morgan）对政治和社会话题进行的民意测验很少涉及年龄问题-这表明，对于许多澳大利亚人来说，与经济和医疗保健相比，这并不是优先事项。
青年的被动性。在18至24岁的人群中，年龄变化的支持率明显低于全国平均水平，这一群体积极参与在线寻宝活动加剧了这一情况。
5.区域差异和人口因素
情绪较为保守的州。在维多利亚州和昆士兰州，NCO和媒体大肆宣传青少年出血，紧缩支持者的比例传统上比新南威尔士州和西澳州高5-10%。
教育和收入的作用。高等教育和高收入与支持改革的倾向更为相关：在高等教育毕业生和中上收入者中，这一比例可能高达60%。
6.最终情绪和前景
1.对改革的整体"转移"支持。在直接调查中，对收紧年龄门槛的积极态度更为普遍，但由于担心市场阴影而谨慎行事。
2.改变意见的主要驱动因素：关于早期参与危害的公共运动，关于儿童成瘾增长的数据和国际经验（美国，加拿大）。
3.需要有针对性的民意测验。为了做出明智的决定，将年龄提高到21岁，政府应该在中央统计局（ABS）和独立社会学中心的参与下发起一项全国性调查。
结论是：
在澳大利亚社会中，人们对提高在线宝石的最低年龄的想法给予了适度的支持：父母，医务人员和一些常规参与者主张更严格的限制，而18-20岁的青年和行业倾向于维持现状。最终决定需要有针对性的调查，并考虑到区域和人口差异。
在澳大利亚，正在积极讨论提高参加在线赚钱的最低年龄（现年18岁）的可行性。尽管很少有针对该主题的直接民意测验，但相关研究和传统民意测验提供的可用数据可以突出社会的主要情绪。
1.支持父母和专家之间更严格的规范
青少年赌注引起的高度焦虑。根据麦卡利斯特（McAllister，2014）的研究，73.5％的调查参与者主张对赌博产品（包括年龄框架）进行更严格的控制和限制。
卫生组织的建议。澳大利亚心理健康协会和青年事务委员会在2025年宣布有必要将年龄提高到21岁，并借鉴证据表明大脑最终在二十多岁时形成。
2.指定的常规球员对加强规则的需求
希望"减少出血机会"。在AIFS（2022）的研究中，9.1%的定期赌博的受访者明确表示需要为弱势群体"减少出血机会"，6.9%的受访者普遍呼吁"加强监管"。
与年龄障碍的关系。虽然民意调查主要涉及习惯和广告，但支持将最低年龄门槛提高到21岁的人自然会遇到限制访问。
3.反对改变及其论点
行业代表和18-20岁的年轻人主要反对提高门槛，理由是：
1.成年权利：18岁是普遍接受的权利和义务年龄（投票、服兵役）。
2.非法部门增长的风险：过于严格的框架可能会将弱势参与者推向离岸网站。
体育联盟的游说。路透社的调查显示，75%的澳大利亚人支持禁止在线博彩广告，但与此同时，NRL和AFL密切游说维持目前的规则，给予政客特权和游戏门票。
4.社会一部分的认识水平和"冷漠"
兴趣低。罗伊·摩根（Roy Morgan）对政治和社会话题进行的民意测验很少涉及年龄问题-这表明，对于许多澳大利亚人来说，与经济和医疗保健相比，这并不是优先事项。
青年的被动性。在18至24岁的人群中，年龄变化的支持率明显低于全国平均水平，这一群体积极参与在线寻宝活动加剧了这一情况。
5.区域差异和人口因素
情绪较为保守的州。在维多利亚州和昆士兰州，NCO和媒体大肆宣传青少年出血，紧缩支持者的比例传统上比新南威尔士州和西澳州高5-10%。
教育和收入的作用。高等教育和高收入与支持改革的倾向更为相关：在高等教育毕业生和中上收入者中，这一比例可能高达60%。
6.最终情绪和前景
1.对改革的整体"转移"支持。在直接调查中，对收紧年龄门槛的积极态度更为普遍，但由于担心市场阴影而谨慎行事。
2.改变意见的主要驱动因素：关于早期参与危害的公共运动，关于儿童成瘾增长的数据和国际经验（美国，加拿大）。
3.需要有针对性的民意测验。为了做出明智的决定，将年龄提高到21岁，政府应该在中央统计局（ABS）和独立社会学中心的参与下发起一项全国性调查。
结论是：
在澳大利亚社会中，人们对提高在线宝石的最低年龄的想法给予了适度的支持：父母，医务人员和一些常规参与者主张更严格的限制，而18-20岁的青年和行业倾向于维持现状。最终决定需要有针对性的调查，并考虑到区域和人口差异。
