控制与限制玩家自由之间的区别

控制vs限制玩家的自由:区别是什么

玩家经常将有用的自我控制机制与自由经验混淆-并竭尽全力与自己作战。正确的平衡赋予责任感,没有酷刑感。以下是对关键差异,工具和方法的详细分析。

1.二.定义

控制是通过明确的规则,工具和自我观察来有意识地管理其行为。
限制自由-外部或内部强硬的禁令,引起抵抗,强硬的情感反应和"失败"的愿望。

2.目标和动机

选项控制限制自由
动机保持愉悦和预算完全消除损失风险
目标长期可持续行为立即停止赌博行为
情感背景自信,平静内,烦恼,抗议
焦点过程(如何玩)结果(根本不玩)

3.实现方法

3.1.控制权

1.财务限额

单一利率的1-2%规则。
每日/每周支出限制,自动锁定补给。

2.处理器框架

会议的明确计划:时间,费率数量,目标。
每X个动作或分钟进行一次"现实检查"。

3.心理态度

"Azart是一种娱乐,不是收入。"
将损失重新定义为"印象费"。

4.自我观察和报告

会议日志:数字,日期,情感,结果。
对合作伙伴或社区的责任。

5.安全游戏化

贝吉的"清醒"会议,成就的限制。
通知和进步酒吧鼓励保持在框架内。

3.2.限制自由

1.全面禁令

Azart的"不分钱"。
来自游戏社区的自我放纵。

2.外部控制拐杖

从帐户向"第三方"分发密码没有灵活性。
无法解除禁令的硬件锁定。

3.黑白规则

"玩就是依赖。"
没有中间阶段:一开始"全部或全部"。

4.心理影响

强大的内部阻力。
"禁止胎儿"的效果以及尽早恢复的愿望。

4.方法的优点和缺点

方法优点缺点
控制-保持自由感和动机-能够调整规则
-在漫长的地平线上持续
-需要自律
-需要风险评估技能
限制-立即终止破坏-清晰的"边界"-抑制感
-破坏和"拆除"所有障碍的高风险

5.何时需要控制,何时需要限制

如果:

愿意学习和分析自己的行为。
我想保持兴奋作为娱乐,而不是完全放弃游戏。
周期性干扰是罕见的,保持在内心的动机比动力强。

在以下情况下,严格限制是合理的:

显而易见的依赖性:频繁的中断,重大损失。
任何自我控制的尝试都是徒劳的。
有经济或心理崩溃的威胁。

6.从限制到控制

1.排毒的关键阶段

前30天完全禁止清除心理记忆。
最大限度地减少与游戏触发器的接触。

2.逐步引入控制机制

排毒后-设置软限制(1-2%规则)。
添加日志,通知,"现实支票"。

3.反射和适应

每周评估:什么有效,哪里有故障。
根据个人特征调整限制和流程。

7.支持平衡的建议

1.培训和意识

研究概率、RTP和方差。
阅读桉例和康复故事。

2.技术工具

网站拦截器,银行的自动限制,计时器。
带有安全通知和游戏化的应用程序。

3.社会责任

报告合作伙伴Gamblers Anonymous支持小组。
公共目标和报告是额外动机的来源。

4.心理援助

CBT疗法,风险管理指导。
Maindfulness和冥想以减少冲动。

结果

控制赌博不是对自由的限制,而是建立灵活的自治制度:

清晰但自适应的规则。
持续的安全监控和游戏化。
选择自由与保护障碍之间的平衡。

限制是摆脱依赖状态的极端措施。了解差异有助于将刺痛保持为安全,有意识的娱乐。