Cosa dice l'opinione pubblica sul cambiamento dell'età dell'embling
Introduzione
La questione della convenienza di aumentare l'età minima per partecipare all'embling online (oggi 18 anni) è molto discussa in Australia. Anche se i sondaggi diretti su questo tema sono pochi, i dati disponibili provenienti da studi collaterali e dai servizi sociali tradizionali consentono di evidenziare i sentimenti fondamentali della società.
1. Supporto di norme più severe tra genitori ed esperti
Alta ansia a causa delle scommesse adolescenziali. Secondo uno studio del McAllister (2014), il 73,5% dei partecipanti era favorevole a un controllo più severo e limitazione dei prodotti d'azzardo, compresi i limiti di età.
Raccomandazioni delle organizzazioni sanitarie. Nel 2025, il Mental Health Australia e lo Youth Affairs Council hanno dichiarato la necessità di aumentare l'età a 21 anni, basandosi sulla prova che il cervello si forma definitivamente entro la metà degli anni '.
2. Esigenze definite di regole più severe tra i giocatori regolari
Il desiderio dì rendere il gembling meno accessibile ". In uno studio AIDS (2022), il 9,1% degli intervistati che giocano regolarmente al gioco d'azzardo ha esplicitamente indicato la necessità di "rendere l'embling meno accessibile" ai gruppi vulnerabili, mentre il 6,9% ha chiesto un'maggiore regolamentazione "in generale.
Il rapporto con le barriere dell'età. Anche se i sondaggi hanno riguardato principalmente abitudini e pubblicità, tra coloro che vogliono limitare l'accesso ci sono anche i sostenitori dell'innalzamento della soglia minima di età a 21 anni.
3. Oppositori di modifiche e loro argomenti
L'industria e i giovani di 18-20 anni si oppongono principalmente all'innalzamento della soglia, citando:
4. Livello di consapevolezza e apatia di parte della società
Scarso interesse. I sondaggi di opinione condotti da Roy Morgan sui temi politici e sociali raramente includono la questione dell'età dell'embling, il che indica che per molti australiani non è una priorità rispetto all'economia e alla sanità.
Passività giovanile. Tra i 18-24enni, il livello di sostegno al cambiamento di età è nettamente inferiore alla media nazionale, aggravato dall'attivismo del gruppo nel gembling online.
5. Differenze regionali e fattore demografico
Stati più conservatori. Nel Victoria e nel Queensland, dove le ONG e le organizzazioni mediatiche sono attive contro l'embling adolescenziale, la percentuale di sostenitori della stretta è tradizionalmente più alta del 5-10% rispetto a NSW e WA.
Il ruolo dell'istruzione e del reddito. L'istruzione superiore e i redditi più alti sono correlati con una maggiore propensione a sostenere le riforme: tra i laureati e le persone con un reddito superiore alla media, la percentuale di sì può arrivare al 60%.
6. Umori e prospettive finali
1. Un sostegno comune «spostato» alle riforme. Il sondaggio diretto ha invece un atteggiamento positivo verso la stretta della soglia d'età, ma con cautela a causa del timore di un'ombra di mercato.
2. I principali driver di cambiamento di opinione sono le campagne pubbliche sui danni all'inclusione precoce, i dati sulla crescita della dipendenza infantile e le esperienze internazionali (Stati Uniti, Canada).
3. La necessità di sondaggi mirati. Per prendere una decisione ponderata sull'aumento dell'età a 21 anni, il governo dovrebbe avviare un sondaggio nazionale con l'Ufficio centrale di statistica (ABS) e centri sociologici indipendenti.
Output:
La questione della convenienza di aumentare l'età minima per partecipare all'embling online (oggi 18 anni) è molto discussa in Australia. Anche se i sondaggi diretti su questo tema sono pochi, i dati disponibili provenienti da studi collaterali e dai servizi sociali tradizionali consentono di evidenziare i sentimenti fondamentali della società.
1. Supporto di norme più severe tra genitori ed esperti
Alta ansia a causa delle scommesse adolescenziali. Secondo uno studio del McAllister (2014), il 73,5% dei partecipanti era favorevole a un controllo più severo e limitazione dei prodotti d'azzardo, compresi i limiti di età.
Raccomandazioni delle organizzazioni sanitarie. Nel 2025, il Mental Health Australia e lo Youth Affairs Council hanno dichiarato la necessità di aumentare l'età a 21 anni, basandosi sulla prova che il cervello si forma definitivamente entro la metà degli anni '.
2. Esigenze definite di regole più severe tra i giocatori regolari
Il desiderio dì rendere il gembling meno accessibile ". In uno studio AIDS (2022), il 9,1% degli intervistati che giocano regolarmente al gioco d'azzardo ha esplicitamente indicato la necessità di "rendere l'embling meno accessibile" ai gruppi vulnerabili, mentre il 6,9% ha chiesto un'maggiore regolamentazione "in generale.
Il rapporto con le barriere dell'età. Anche se i sondaggi hanno riguardato principalmente abitudini e pubblicità, tra coloro che vogliono limitare l'accesso ci sono anche i sostenitori dell'innalzamento della soglia minima di età a 21 anni.
3. Oppositori di modifiche e loro argomenti
L'industria e i giovani di 18-20 anni si oppongono principalmente all'innalzamento della soglia, citando:
- 1. Diritto alla vita adulta: 18 anni è l'età universalmente accettata per diritti e doveri (voto, servizio militare).
- 2. Il rischio di una crescita del segmento illegale è che i frame troppo rigidi possano spingere i giocatori vulnerabili verso siti offshore.
- Lobby delle leghe sportive. Secondo un'indagine di Reuters, il 75% degli australiani sostiene il divieto di pubblicità delle scommesse online, ma NRL e AFL hanno fatto pressioni serrate per mantenere le regole attuali, concedendo privilegi e biglietti ai politici.
4. Livello di consapevolezza e apatia di parte della società
Scarso interesse. I sondaggi di opinione condotti da Roy Morgan sui temi politici e sociali raramente includono la questione dell'età dell'embling, il che indica che per molti australiani non è una priorità rispetto all'economia e alla sanità.
Passività giovanile. Tra i 18-24enni, il livello di sostegno al cambiamento di età è nettamente inferiore alla media nazionale, aggravato dall'attivismo del gruppo nel gembling online.
5. Differenze regionali e fattore demografico
Stati più conservatori. Nel Victoria e nel Queensland, dove le ONG e le organizzazioni mediatiche sono attive contro l'embling adolescenziale, la percentuale di sostenitori della stretta è tradizionalmente più alta del 5-10% rispetto a NSW e WA.
Il ruolo dell'istruzione e del reddito. L'istruzione superiore e i redditi più alti sono correlati con una maggiore propensione a sostenere le riforme: tra i laureati e le persone con un reddito superiore alla media, la percentuale di sì può arrivare al 60%.
6. Umori e prospettive finali
1. Un sostegno comune «spostato» alle riforme. Il sondaggio diretto ha invece un atteggiamento positivo verso la stretta della soglia d'età, ma con cautela a causa del timore di un'ombra di mercato.
2. I principali driver di cambiamento di opinione sono le campagne pubbliche sui danni all'inclusione precoce, i dati sulla crescita della dipendenza infantile e le esperienze internazionali (Stati Uniti, Canada).
3. La necessità di sondaggi mirati. Per prendere una decisione ponderata sull'aumento dell'età a 21 anni, il governo dovrebbe avviare un sondaggio nazionale con l'Ufficio centrale di statistica (ABS) e centri sociologici indipendenti.
Output:
- La società australiana ha un sostegno moderato all'idea di aumentare l'età minima per l'embling online, con genitori, medici e parte dei giocatori regolari, mentre i giovani di 18-20 anni e l'industria tendono a mantenere lo status quo. Per prendere una decisione definitiva sono necessari sondaggi mirati e tenere conto delle differenze regionali e demografiche.
