世論がギャンブルの時代を変えることについて言うこと
イントロダクション
オーストラリアでは、オンラインギャンブル（現在18歳）に参加するための最低年齢を引き上げることの実現可能性が活発に議論されています。この特定のトピックに捧げられた直接的な世論調査はほとんどありませんが、関連する研究や伝統的な世論調査から得られるデータは、社会の主な気分を強調することを可能にします。
1.親と専門家の間の厳しい規範への支援
10代の賭けによる高い不安。McAllister （2014）によると、73。調査参加者の5％は、年齢制限を含むギャンブル製品の厳格な管理と制限を提唱しました。
医療機関の推奨事項。メンタルヘルスオーストラリアと青少年問題評議会は2025年に、脳が最終的に20代半ばまでに形成されているという証拠に基づいて、年齢を21に引き上げる必要性を発表しました。
2.規則をより厳しくするための概説された必要性
「ギャンブルにアクセスしにくくする」ことを願っています。"AIFS （2022）調査では、9。定期的にギャンブルをしている回答者の1％は、脆弱なグループに「ギャンブルをよりアクセスしやすくする」必要性を明示しており、6。9％は一般的に「規制の強化」を求めた。
年齢の障壁との関係。投票は主に習慣や広告を扱っていましたが、アクセスを制限したい人の中には、最低年齢を21歳に引き上げる支持者もいます。
3.変更の反対者とその引数
業界の代表者や18〜20歳の若者は、主に以下を引用して、しきい値を上げることに反対しています：
1.成人する権利：18歳は一般的に認められている権利と義務の発症年齢（投票、兵役）です。
2.違法セグメントの成長のリスク：あまりにも堅いフレームワークは、オフショアサイトに脆弱なプレーヤーをプッシュすることができます。
スポーツリーグのロビー活動。ロイターの調査が示すように、75％のオーストラリア人はオンライン賭博広告の禁止を支持していますが、NRLとAFLは政治家に特権とゲームへのチケットを与えることによって現在のルールを維持するためにしっかりとロビー活動を行っています。
4.社会の一部の意識と「無関心」のレベル
低利子。ロイ・モーガンの政治的・社会的話題に関する世論調査は、ギャンブル時代の問題を含んでいることはめったにない。
若者の情熱。18-24歳の間では、年齢の変化に対する支持は全国平均を著しく下回っており、オンラインギャンブルにおけるこのグループの積極的な関与によって構成されている。
5.地域の違いと人口統計
より保守的な感情を持つ国家。10代のギャンブルに対するNGOやメディアのキャンペーンが活発なビクトリア州とクイーンズランド州では、ハードライナーの割合は伝統的にNSWとWAに比べて5〜10％高い。
教育と収入の役割。高等教育と高所得者は、改革を支持する傾向が強いことと相関しています。大学卒業生と平均以上の収入を持つ人々の間では、「for」の割合は60％に達する可能性があります。
6.最終的な気分と見通し
1.一般的な「シフト」改革のためのサポート。直接の調査では、年齢のしきい値を引き締めることに対する前向きな姿勢はむしろ優勢ですが、市場の影の恐怖のために注意してください。
2.意見の変化の主な要因：早期エンゲージメントの有害性に関する公共キャンペーン、児童依存の増加に関するデータ、および国際経験（米国、カナダ）。
3.ターゲット調査の必要性。年齢を21歳に引き上げるというバランスの取れた決定をするためには、中央統計局（ABS）と独立した社会学的センターを含む全国調査を政府が開始することが望ましい。
結論：
オーストラリア社会では、オンラインギャンブルの最低年齢を引き上げるという考えに対する穏健な支持が優勢です。親、医師、一部の正規プレーヤーはより厳しい制限に賛成していますが、18〜20歳の若者と業界は現状を維持する傾向があります。最終的な決定を下すには、地域と人口の違いを対象とした調査と会計が必要です。
オーストラリアでは、オンラインギャンブル（現在18歳）に参加するための最低年齢を引き上げることの実現可能性が活発に議論されています。この特定のトピックに捧げられた直接的な世論調査はほとんどありませんが、関連する研究や伝統的な世論調査から得られるデータは、社会の主な気分を強調することを可能にします。
1.親と専門家の間の厳しい規範への支援
10代の賭けによる高い不安。McAllister （2014）によると、73。調査参加者の5％は、年齢制限を含むギャンブル製品の厳格な管理と制限を提唱しました。
医療機関の推奨事項。メンタルヘルスオーストラリアと青少年問題評議会は2025年に、脳が最終的に20代半ばまでに形成されているという証拠に基づいて、年齢を21に引き上げる必要性を発表しました。
2.規則をより厳しくするための概説された必要性
「ギャンブルにアクセスしにくくする」ことを願っています。"AIFS （2022）調査では、9。定期的にギャンブルをしている回答者の1％は、脆弱なグループに「ギャンブルをよりアクセスしやすくする」必要性を明示しており、6。9％は一般的に「規制の強化」を求めた。
年齢の障壁との関係。投票は主に習慣や広告を扱っていましたが、アクセスを制限したい人の中には、最低年齢を21歳に引き上げる支持者もいます。
3.変更の反対者とその引数
業界の代表者や18〜20歳の若者は、主に以下を引用して、しきい値を上げることに反対しています：
1.成人する権利：18歳は一般的に認められている権利と義務の発症年齢（投票、兵役）です。
2.違法セグメントの成長のリスク：あまりにも堅いフレームワークは、オフショアサイトに脆弱なプレーヤーをプッシュすることができます。
スポーツリーグのロビー活動。ロイターの調査が示すように、75％のオーストラリア人はオンライン賭博広告の禁止を支持していますが、NRLとAFLは政治家に特権とゲームへのチケットを与えることによって現在のルールを維持するためにしっかりとロビー活動を行っています。
4.社会の一部の意識と「無関心」のレベル
低利子。ロイ・モーガンの政治的・社会的話題に関する世論調査は、ギャンブル時代の問題を含んでいることはめったにない。
若者の情熱。18-24歳の間では、年齢の変化に対する支持は全国平均を著しく下回っており、オンラインギャンブルにおけるこのグループの積極的な関与によって構成されている。
5.地域の違いと人口統計
より保守的な感情を持つ国家。10代のギャンブルに対するNGOやメディアのキャンペーンが活発なビクトリア州とクイーンズランド州では、ハードライナーの割合は伝統的にNSWとWAに比べて5〜10％高い。
教育と収入の役割。高等教育と高所得者は、改革を支持する傾向が強いことと相関しています。大学卒業生と平均以上の収入を持つ人々の間では、「for」の割合は60％に達する可能性があります。
6.最終的な気分と見通し
1.一般的な「シフト」改革のためのサポート。直接の調査では、年齢のしきい値を引き締めることに対する前向きな姿勢はむしろ優勢ですが、市場の影の恐怖のために注意してください。
2.意見の変化の主な要因：早期エンゲージメントの有害性に関する公共キャンペーン、児童依存の増加に関するデータ、および国際経験（米国、カナダ）。
3.ターゲット調査の必要性。年齢を21歳に引き上げるというバランスの取れた決定をするためには、中央統計局（ABS）と独立した社会学的センターを含む全国調査を政府が開始することが望ましい。
結論：
オーストラリア社会では、オンラインギャンブルの最低年齢を引き上げるという考えに対する穏健な支持が優勢です。親、医師、一部の正規プレーヤーはより厳しい制限に賛成していますが、18〜20歳の若者と業界は現状を維持する傾向があります。最終的な決定を下すには、地域と人口の違いを対象とした調査と会計が必要です。
