Რას ამბობს საზოგადოებრივი აზრი ჰემბლინგის ასაკის შეცვლის შესახებ
შესავალი
ავსტრალიაში აქტიურად განიხილება ონლაინ ჰემბლინგში მონაწილეობის მინიმალური ასაკის გაზრდის მიზანშეწონილობის საკითხი. მიუხედავად იმისა, რომ ამ თემისადმი მიძღვნილი პირდაპირი გამოკითხვები არ არის ხელმისაწვდომი, მასთან დაკავშირებული კვლევებისა და ტრადიციული გამოკითხვების მონაცემები საშუალებას იძლევა საზოგადოებაში ძირითადი სენტიმენტების გამოვლენა.
1. მშობლებსა და ექსპერტებს შორის უფრო მკაცრი ნორმების დაცვა
მოზარდების განაკვეთების გამო მაღალი შფოთვა. მაკლისტერის (2014) კვლევის თანახმად, კვლევის მონაწილეთა 73.5% მხარს უჭერდა უფრო მკაცრ კონტროლს და აზარტული პროდუქტების შეზღუდვას, მათ შორის ასაკობრივ ჩარჩოებს.
ჯანმრთელობის ორგანიზაციების რეკომენდაციები. 2025 წელს Mental Health Australia- მა და Youth Affairs Council- მა განაცხადეს, რომ საჭიროა 21 წლამდე ასაკის გაზრდა, იმის საფუძველზე, რომ ტვინი საბოლოოდ ჩამოყალიბდა ოცი წლის შუა პერიოდში.
2. რეგულარულ მოთამაშეებს შორის წესების გამკაცრების საჭიროებები
სურვილი „გახადოს ჰემბლინგი ნაკლებად ხელმისაწვდომი“. AIFS- ის კვლევაში (2022), გამოკითხულთა 9.1%, რომლებიც რეგულარულად თამაშობენ აზარტულ თამაშებს, პირდაპირ მიუთითებენ დაუცველი ჯგუფებისთვის ჰემბლინგის „ნაკლებად ხელმისაწვდომი“ აუცილებლობაზე, ხოლო 6.9% -მა მოუწოდა „გაზარდოს რეგულირება“, როგორც მთლიანობაში.
დამოკიდებულება ასაკთან დაკავშირებული ბარიერების მიმართ. მიუხედავად იმისა, რომ გამოკითხვები ძირითადად ჩვევებსა და რეკლამას ეხებოდა, დაშვების შეზღუდვის მსურველთა შორის, ბუნებრივია, არსებობს 21 წლამდე ასაკის მინიმალური ბარიერის გაზრდის მომხრეები.
3. ცვლილებების მოწინააღმდეგეები და მათი არგუმენტები
ინდუსტრიის წარმომადგენლები და 18-20 წლის ახალგაზრდები ძირითადად ეწინააღმდეგებიან ბარიერის ზრდას, რაც გულისხმობს:
4. ცნობიერების დონე და საზოგადოების ნაწილის „აპათია“
დაბალი ინტერესი. როი მორგანის მიერ ჩატარებული გამოკითხვები პოლიტიკურ და სოციალურ თემებზე იშვიათად მოიცავს ჰემბლინგის ასაკის საკითხს - ეს იმაზე მეტყველებს, რომ მრავალი ავსტრალიელისთვის ეს არ არის პრიორიტეტი ეკონომიკასა და ჯანდაცვასთან შედარებით.
ახალგაზრდობის პასიურობა. 18-24 წლის ასაკში ასაკის ცვლილების მხარდაჭერის დონე მნიშვნელოვნად დაბალია, ვიდრე ქვეყნის საშუალო, რაც გამწვავებულია ამ ჯგუფის აქტიური მონაწილეობით ონლაინ ჰემბლინგში.
5. რეგიონალური განსხვავებები და დემოგრაფიული ფაქტორი
უფრო კონსერვატიული განწყობის მქონე სახელმწიფოები. ვიქტორიასა და Queensland- ში, სადაც NPO- ები და მედია კამპანიები აქტიურად მოქმედებენ თინეიჯერული ჰემბლინგის წინააღმდეგ, გამკაცრების მომხრეების წილი ტრადიციულად უფრო მაღალია, ვიდრე NSW და WA.
განათლებისა და შემოსავლის როლი. უმაღლესი განათლება და უფრო მაღალი შემოსავალი უკავშირდება რეფორმების მხარდაჭერის უფრო მეტ ტენდენციას: უნივერსიტეტების კურსდამთავრებულებსა და საშუალო შემოსავლის მქონე პირებს შორის, „თითო“ წილმა შეიძლება მიაღწიოს 60% -ს.
6. საბოლოო განწყობა და პერსპექტივები
1. რეფორმების ზოგადი „გადაადგილებული“ მხარდაჭერა. პირდაპირი გამოკითხვით, პოზიტიური დამოკიდებულება ასაკობრივი ბარიერის გამკაცრების მიმართ, მაგრამ სიფრთხილით, ბაზრის ჩრდილების შიშების გამო.
2. აზრთა ცვლილების ძირითადი მამოძრავებლები: საზოგადოებრივი კამპანიები ადრეული ჩართულობის საფრთხეების შესახებ, მონაცემები ბავშვთა დამოკიდებულების ზრდის და საერთაშორისო გამოცდილების შესახებ (აშშ, კანადა).
3. მიზნობრივი გამოკითხვების საჭიროება. 21 წლამდე ასაკის გაზრდის შესახებ დაბალანსებული გადაწყვეტილების მისაღებად, მიზანშეწონილია მთავრობამ დაიწყოს ეროვნული გამოკითხვა სტატისტიკის ცენტრალური ბიუროს (ABS) და დამოუკიდებელი სოციოლოგიური ცენტრების მონაწილეობით.
დასკვნა:
ავსტრალიაში აქტიურად განიხილება ონლაინ ჰემბლინგში მონაწილეობის მინიმალური ასაკის გაზრდის მიზანშეწონილობის საკითხი. მიუხედავად იმისა, რომ ამ თემისადმი მიძღვნილი პირდაპირი გამოკითხვები არ არის ხელმისაწვდომი, მასთან დაკავშირებული კვლევებისა და ტრადიციული გამოკითხვების მონაცემები საშუალებას იძლევა საზოგადოებაში ძირითადი სენტიმენტების გამოვლენა.
1. მშობლებსა და ექსპერტებს შორის უფრო მკაცრი ნორმების დაცვა
მოზარდების განაკვეთების გამო მაღალი შფოთვა. მაკლისტერის (2014) კვლევის თანახმად, კვლევის მონაწილეთა 73.5% მხარს უჭერდა უფრო მკაცრ კონტროლს და აზარტული პროდუქტების შეზღუდვას, მათ შორის ასაკობრივ ჩარჩოებს.
ჯანმრთელობის ორგანიზაციების რეკომენდაციები. 2025 წელს Mental Health Australia- მა და Youth Affairs Council- მა განაცხადეს, რომ საჭიროა 21 წლამდე ასაკის გაზრდა, იმის საფუძველზე, რომ ტვინი საბოლოოდ ჩამოყალიბდა ოცი წლის შუა პერიოდში.
2. რეგულარულ მოთამაშეებს შორის წესების გამკაცრების საჭიროებები
სურვილი „გახადოს ჰემბლინგი ნაკლებად ხელმისაწვდომი“. AIFS- ის კვლევაში (2022), გამოკითხულთა 9.1%, რომლებიც რეგულარულად თამაშობენ აზარტულ თამაშებს, პირდაპირ მიუთითებენ დაუცველი ჯგუფებისთვის ჰემბლინგის „ნაკლებად ხელმისაწვდომი“ აუცილებლობაზე, ხოლო 6.9% -მა მოუწოდა „გაზარდოს რეგულირება“, როგორც მთლიანობაში.
დამოკიდებულება ასაკთან დაკავშირებული ბარიერების მიმართ. მიუხედავად იმისა, რომ გამოკითხვები ძირითადად ჩვევებსა და რეკლამას ეხებოდა, დაშვების შეზღუდვის მსურველთა შორის, ბუნებრივია, არსებობს 21 წლამდე ასაკის მინიმალური ბარიერის გაზრდის მომხრეები.
3. ცვლილებების მოწინააღმდეგეები და მათი არგუმენტები
ინდუსტრიის წარმომადგენლები და 18-20 წლის ახალგაზრდები ძირითადად ეწინააღმდეგებიან ბარიერის ზრდას, რაც გულისხმობს:
- 1. ზრდასრული ცხოვრების უფლება: 18 წელი - უფლებებისა და მოვალეობების დაწყების ზოგადად მიღებული ასაკი (ხმის მიცემა, სამხედრო სამსახური).
- 2. არალეგალური სეგმენტის ზრდის რისკი: ძალიან მკაცრმა ჩარჩოებმა შეიძლება დაუცველი მოთამაშეები აიძულონ ოფშორული საიტებისკენ.
- სპორტული ლიგის ლობიზმი. როიტერის გამოძიების თანახმად, ავსტრალიელთა 75% მხარს უჭერს ონლაინ განაკვეთების რეკლამირების აკრძალვას, მაგრამ ამავე დროს, NRL და AFL მჭიდროდ ლობირებენ მიმდინარე წესების შენარჩუნებას, პოლიტიკოსებს პრივილეგიებს და თამაშების ბილეთებს აძლევენ.
4. ცნობიერების დონე და საზოგადოების ნაწილის „აპათია“
დაბალი ინტერესი. როი მორგანის მიერ ჩატარებული გამოკითხვები პოლიტიკურ და სოციალურ თემებზე იშვიათად მოიცავს ჰემბლინგის ასაკის საკითხს - ეს იმაზე მეტყველებს, რომ მრავალი ავსტრალიელისთვის ეს არ არის პრიორიტეტი ეკონომიკასა და ჯანდაცვასთან შედარებით.
ახალგაზრდობის პასიურობა. 18-24 წლის ასაკში ასაკის ცვლილების მხარდაჭერის დონე მნიშვნელოვნად დაბალია, ვიდრე ქვეყნის საშუალო, რაც გამწვავებულია ამ ჯგუფის აქტიური მონაწილეობით ონლაინ ჰემბლინგში.
5. რეგიონალური განსხვავებები და დემოგრაფიული ფაქტორი
უფრო კონსერვატიული განწყობის მქონე სახელმწიფოები. ვიქტორიასა და Queensland- ში, სადაც NPO- ები და მედია კამპანიები აქტიურად მოქმედებენ თინეიჯერული ჰემბლინგის წინააღმდეგ, გამკაცრების მომხრეების წილი ტრადიციულად უფრო მაღალია, ვიდრე NSW და WA.
განათლებისა და შემოსავლის როლი. უმაღლესი განათლება და უფრო მაღალი შემოსავალი უკავშირდება რეფორმების მხარდაჭერის უფრო მეტ ტენდენციას: უნივერსიტეტების კურსდამთავრებულებსა და საშუალო შემოსავლის მქონე პირებს შორის, „თითო“ წილმა შეიძლება მიაღწიოს 60% -ს.
6. საბოლოო განწყობა და პერსპექტივები
1. რეფორმების ზოგადი „გადაადგილებული“ მხარდაჭერა. პირდაპირი გამოკითხვით, პოზიტიური დამოკიდებულება ასაკობრივი ბარიერის გამკაცრების მიმართ, მაგრამ სიფრთხილით, ბაზრის ჩრდილების შიშების გამო.
2. აზრთა ცვლილების ძირითადი მამოძრავებლები: საზოგადოებრივი კამპანიები ადრეული ჩართულობის საფრთხეების შესახებ, მონაცემები ბავშვთა დამოკიდებულების ზრდის და საერთაშორისო გამოცდილების შესახებ (აშშ, კანადა).
3. მიზნობრივი გამოკითხვების საჭიროება. 21 წლამდე ასაკის გაზრდის შესახებ დაბალანსებული გადაწყვეტილების მისაღებად, მიზანშეწონილია მთავრობამ დაიწყოს ეროვნული გამოკითხვა სტატისტიკის ცენტრალური ბიუროს (ABS) და დამოუკიდებელი სოციოლოგიური ცენტრების მონაწილეობით.
დასკვნა:
- ავსტრალიის საზოგადოებაში, ზომიერი მხარდაჭერა დომინირებს ონლაინ ჰემბლინგის მინიმალური ასაკის გაზრდის იდეაზე: მშობლები, ექიმები და რეგულარული მოთამაშეების ნაწილი უფრო მკაცრი შეზღუდვებისთვის არიან, ხოლო 18-20 წლის ახალგაზრდები და ინდუსტრია მიდრეკილნი არიან სტატუს კვოს შენარჩუნებისკენ. საბოლოო გადაწყვეტილების მისაღებად საჭიროა მიზნობრივი გამოკითხვები და რეგიონალური და დემოგრაფიული განსხვავებების აღრიცხვა.
