일부 카지노에서 제한 기능을 제공하지 않는 이유

1. 라이센스 및 법적 요구 사항 없음

무면허 운영자는 책임있는 플레이 표준의 적용을받지 않으므로 예금, 베팅 또는 손실에 대한 제한을 구현할 필요가 없습니다.
규제가없는 관할권 (해외) 은 플레이어를 보호하기위한 요구 사항을 제시하지 않으므로 플랫폼의 운영 비용은 줄이지 만 사용자의 위험은 증가합니다.

2. 상업적 이익과 선수 유지

고객의 수명주기 연장: 제한없이 플레이어는 승리를 더 오래 유지하고 더 많이 소비합니다.
높은 지분 수익: 포기 제한을 통해 "큰" 플레이어와 공격적인 "체이스 손실" 전략을 믿을 수 있습니다.

3. 기술 및 통합 문제

Turnkey 템플릿 플랫폼에는 종종 한계 모듈이 포함되어 있지 않습니다. 게임 제공 업체는 RG (Responsible Gaming) 옵션없이 기본 기능을 판매합니다
높은 복잡성: 소프트 및 하드 한계의 유연한 시스템을 개발하려면 별도의 프로젝트, 테스트 및 지원이 필요하므로 IT 비용이 증가합니다.

4. 플레이어의 낮은 수요

무지: 대부분의 초보자는 한계의 이점에 대해 알지 못하며 요구하지 않습니다.
제한에 대한 불충실: 플레이어는 "불필요한 장애물" 에 대해 불평하므로 운영자는보다 까다로운 청중이 유출 될 위험이 있습니다.

5. 마케팅 전략의 격차

보너스 우선 순위: 방어 도구보다는 공격적인 보너스 제공에 중점을 두어 트래픽을 유치하기가 더 어렵
포지셔닝 부족: RG에 관심이없는 카지노는 "책임있는 플레이" 를 경쟁 우위로 홍보하지 않습니다.

6. 대체 컨트롤

외부 차단제-BetBlocker, DNA 필터는 액세스를 제한하지만 모든 플레이어가 액세스에 대해 알고있는 것은 아닙니다.
은행 한도: 개별 선불 카드 또는 은행에 "도박" 범주의 결제를 차단하도록 요청합니다.

7. 플레이어를 연기하는 방법

1. 명확한 책임 게임 섹션이있는 라이센스가있는 플랫폼을 선택하
2. 개별 지갑, 사이트 차단 확장, 뱅킹 도구 등 외부 장벽을 독립적으로 설치하십시오.
3. 카지노가 공식적으로 한도를 선언하지만 제한을 설정할 수없는 경우 연락처 지원.

* 한계 기능이 없으면 운영자는 플레이어에게 추가적인 위험을 초래하지만 "모든 삼키기" 베팅의 충성도를 개발하고 강화하는 비용을 줄입니다. 책임있는 선택-모든 수준에서 한계가 구축되고 규제에 의해 지원되는 플랫폼. *