Co opinia publiczna mówi o zmianie wieku hazardu
Wprowadzenie
Możliwość podniesienia minimalnego wieku udziału w grach hazardowych online (obecnie 18 lat) jest aktywnie omawiana w Australii. Chociaż na ten temat poświęcono niewiele bezpośrednich sondaży, dostępne dane z powiązanych badań i tradycyjnych sondaży opinii publicznej pozwalają podkreślić główne nastroje w społeczeństwie.
1. Wsparcie dla surowszych norm wśród rodziców i ekspertów
Wysoki niepokój z powodu nastoletnich zakładów. Według badania McAllister (2014), 73. 5% uczestników ankiety opowiedziało się za ściślejszą kontrolą i ograniczeniem produktów hazardowych, w tym limitów wiekowych.
Zalecenia organizacji opieki zdrowotnej. W 2025 r. Rada ds. Zdrowia Psychicznego i Młodzieży ogłosiła potrzebę podniesienia wieku do 21 lat, na podstawie dowodów, że mózg w końcu powstaje w połowie lat dwudziestych.
2. Nakreślone zapotrzebowanie na surowsze zasady wśród stałych
Pragnienie, aby "hazard był mniej dostępny. "W badaniu ZAFI (2022), 9. 1% respondentów, którzy regularnie uprawiają hazard, wyraźnie wskazało na potrzebę „uczynienia hazardu mniej dostępnym” dla słabszych grup oraz 6. 9% domagało się ogólnie „zwiększenia regulacji”.
Związek z barierami wiekowymi. Chociaż sondaże dotyczyły głównie nawyków i reklam, wśród tych, którzy chcą ograniczyć dostęp, są oczywiście również zwolennicy podniesienia minimalnego progu wieku do 21 lat.
3. Przeciwnicy zmiany i ich argumenty
Przedstawiciele przemysłu i młodzież w wieku 18-20 lat sprzeciwiają się głównie podniesieniu progu, powołując się na:
4. Poziom świadomości i „apatii” części społeczeństwa
Niskie zainteresowanie. Badania opinii publicznej Roya Morgana dotyczące tematów politycznych i społecznych rzadko dotyczą kwestii wieku hazardu - co sugeruje, że dla wielu Australijczyków nie jest to priorytet w porównaniu do gospodarki i opieki zdrowotnej.
Bierność młodzieży. Wśród osób w wieku 18-24 lat wsparcie dla zmian wieku jest wyraźnie poniżej średniej krajowej, co jest związane z aktywnym udziałem tej grupy w grach hazardowych online.
5. Różnice regionalne i demografia
Państwa o bardziej konserwatywnych nastrojach. W Victorii i Queensland, gdzie organizacje pozarządowe i kampanie medialne przeciwko hazardowi nastolatków są aktywne, odsetek hardlinerów jest tradycyjnie o 5-10% wyższy w porównaniu z NSW i WA.
Rola edukacji i dochodów. Wyższe wykształcenie i wyższe dochody korelują z większą tendencją do wspierania reform: wśród absolwentów uczelni wyższych i osób o dochodach powyżej średniej, udział „za” może osiągnąć 60%.
6. Nastroje końcowe i perspektywy
1. Ogólne „przesunięte” wsparcie dla reform. Z bezpośrednim badaniem, pozytywny stosunek do zaostrzenia progu wiekowego raczej dominuje, ale z ostrożnością ze względu na obawy o cień rynku.
2. Kluczowe bodźce do zmian opinii: publiczne kampanie na temat szkód wynikających z wczesnego zaangażowania, dane na temat wzrostu zależności od dzieci oraz międzynarodowe doświadczenia (USA, Kanada).
3. Potrzeba ukierunkowanych badań. Aby podjąć zrównoważoną decyzję o podniesieniu wieku do 21 lat, wskazane jest, aby rząd rozpoczął badanie krajowe z udziałem Centralnego Biura Statystycznego (ABS) i niezależnych ośrodków socjologicznych.
Wniosek:
Możliwość podniesienia minimalnego wieku udziału w grach hazardowych online (obecnie 18 lat) jest aktywnie omawiana w Australii. Chociaż na ten temat poświęcono niewiele bezpośrednich sondaży, dostępne dane z powiązanych badań i tradycyjnych sondaży opinii publicznej pozwalają podkreślić główne nastroje w społeczeństwie.
1. Wsparcie dla surowszych norm wśród rodziców i ekspertów
Wysoki niepokój z powodu nastoletnich zakładów. Według badania McAllister (2014), 73. 5% uczestników ankiety opowiedziało się za ściślejszą kontrolą i ograniczeniem produktów hazardowych, w tym limitów wiekowych.
Zalecenia organizacji opieki zdrowotnej. W 2025 r. Rada ds. Zdrowia Psychicznego i Młodzieży ogłosiła potrzebę podniesienia wieku do 21 lat, na podstawie dowodów, że mózg w końcu powstaje w połowie lat dwudziestych.
2. Nakreślone zapotrzebowanie na surowsze zasady wśród stałych
Pragnienie, aby "hazard był mniej dostępny. "W badaniu ZAFI (2022), 9. 1% respondentów, którzy regularnie uprawiają hazard, wyraźnie wskazało na potrzebę „uczynienia hazardu mniej dostępnym” dla słabszych grup oraz 6. 9% domagało się ogólnie „zwiększenia regulacji”.
Związek z barierami wiekowymi. Chociaż sondaże dotyczyły głównie nawyków i reklam, wśród tych, którzy chcą ograniczyć dostęp, są oczywiście również zwolennicy podniesienia minimalnego progu wieku do 21 lat.
3. Przeciwnicy zmiany i ich argumenty
Przedstawiciele przemysłu i młodzież w wieku 18-20 lat sprzeciwiają się głównie podniesieniu progu, powołując się na:
- 1. Prawo do dorosłości: 18 lat to powszechnie akceptowany wiek powstania praw i obowiązków (głosowanie, służba wojskowa).
- 2. Ryzyko wzrostu nielegalnego segmentu: zbyt sztywne ramy mogą skłonić podatnych na zagrożenia podmiotów do prowadzenia działalności na obszarach morskich.
- Liga sportowa lobbingowa. Jak wynika z dochodzenia Reutera, 75% Australijczyków popiera zakaz reklamy zakładów online, jednak NRL i AFL ściśle lobbowały, aby utrzymać obecne zasady, dając politykom przywileje i bilety do gier.
4. Poziom świadomości i „apatii” części społeczeństwa
Niskie zainteresowanie. Badania opinii publicznej Roya Morgana dotyczące tematów politycznych i społecznych rzadko dotyczą kwestii wieku hazardu - co sugeruje, że dla wielu Australijczyków nie jest to priorytet w porównaniu do gospodarki i opieki zdrowotnej.
Bierność młodzieży. Wśród osób w wieku 18-24 lat wsparcie dla zmian wieku jest wyraźnie poniżej średniej krajowej, co jest związane z aktywnym udziałem tej grupy w grach hazardowych online.
5. Różnice regionalne i demografia
Państwa o bardziej konserwatywnych nastrojach. W Victorii i Queensland, gdzie organizacje pozarządowe i kampanie medialne przeciwko hazardowi nastolatków są aktywne, odsetek hardlinerów jest tradycyjnie o 5-10% wyższy w porównaniu z NSW i WA.
Rola edukacji i dochodów. Wyższe wykształcenie i wyższe dochody korelują z większą tendencją do wspierania reform: wśród absolwentów uczelni wyższych i osób o dochodach powyżej średniej, udział „za” może osiągnąć 60%.
6. Nastroje końcowe i perspektywy
1. Ogólne „przesunięte” wsparcie dla reform. Z bezpośrednim badaniem, pozytywny stosunek do zaostrzenia progu wiekowego raczej dominuje, ale z ostrożnością ze względu na obawy o cień rynku.
2. Kluczowe bodźce do zmian opinii: publiczne kampanie na temat szkód wynikających z wczesnego zaangażowania, dane na temat wzrostu zależności od dzieci oraz międzynarodowe doświadczenia (USA, Kanada).
3. Potrzeba ukierunkowanych badań. Aby podjąć zrównoważoną decyzję o podniesieniu wieku do 21 lat, wskazane jest, aby rząd rozpoczął badanie krajowe z udziałem Centralnego Biura Statystycznego (ABS) i niezależnych ośrodków socjologicznych.
Wniosek:
- W społeczeństwie australijskim panuje umiarkowane poparcie dla idei podniesienia minimalnego wieku hazardu online: rodzice, lekarze i niektórzy regularni gracze opowiadają się za surowszymi ograniczeniami, podczas gdy młodzi ludzie w wieku 18-20 lat i przemysł są skłonni utrzymać status quo. Aby podjąć ostateczną decyzję, konieczne są ukierunkowane badania i rozliczanie różnic regionalnych i demograficznych.
