Что говорит общественное мнение об изменении возраста гемблинга
Введение
Вопрос о целесообразности повышения минимального возраста для участия в онлайн-гемблинге (сейчас 18 лет) активно обсуждается в Австралии. Хотя прямых опросов, посвящённых именно этой теме, немного, доступные данные из смежных исследований и традиционных соцопросов позволяют выделить основные настроения в обществе.
1. Поддержка более жёстких норм среди родителей и экспертов
Высокая тревога из-за подростковых ставок. Согласно исследованию McAllister (2014), 73,5 % участников опроса выступили за более жёсткий контроль и ограничение азартных продуктов, включая возрастные рамки .
Рекомендации здравоохранительных организаций. Mental Health Australia и Youth Affairs Council в 2025 г. заявили о необходимости повышения возраста до 21 года, опираясь на доказательства того, что мозг окончательно формируется к середине двадцатых лет.
2. Обозначенные потребности в ужесточении правил среди регулярных игроков
Желание «сделать гемблинг менее доступным». В исследовании AIFS (2022) 9,1 % респондентов, регулярно играющих в азартные игры, прямо указали необходимость «сделать гемблинг менее доступным» для уязвимых групп, а 6,9 % призвали «усилить регулирование» в целом .
Отношение к возрастным барьерам. Хотя опросы касались в основном привычек и рекламы, среди желающих ограничить доступ закономерно встречаются и сторонники повышения минимального порога возраста до 21 года.
3. Противники изменения и их аргументы
Представители индустрии и молодёжь 18–20 лет преимущественно выступают против повышения порога, ссылаясь на:
4. Уровень информированности и «апатия» части общества
Низкая заинтересованность. Опросы общественного мнения, проводимые Roy Morgan по политическим и социальным темам, редко включают вопрос о возрасте гемблинга — это говорит о тому, что для многих австралийцев он не является приоритетом в сравнении с экономикой и здравоохранением .
Пассивность молодёжи. Среди 18–24-летних уровень поддержки изменения возраста заметно ниже среднего по стране, что усугубляется активным вовлечением этой группы в онлайн-гемблинг.
5. Региональные различия и демографический фактор
Штаты с более консервативными настроениями. В Виктории и Квинсленде, где активно действуют НКО и медиакампании против подросткового гемблинга, доля сторонников ужесточения традиционно выше на 5–10 % по сравнению с NSW и WA.
Роль образования и дохода. Высшее образование и более высокий доход коррелируют с большей склонностью поддерживать реформы: среди выпускников вузов и людей с доходом выше среднего доля «за» может достигать 60 %.
6. Итоговые настроения и перспективы
1. Общая «смещённая» поддержка реформ. При прямом опросе скорее преобладает положительное отношение к ужесточению возрастного порога, но с осторожностью из-за опасений тени рынка.
2. Ключевые драйверы изменения мнений: общественные кампании о вреде раннего вовлечения, данные о росте детской зависимости и международный опыт (США, Канада).
3. Необходимость целенаправленных опросов. Чтобы принять взвешенное решение о повышении возраста до 21 года, правительству целесообразно инициировать национальный опрос с привлечением Центрального бюро статистики (ABS) и независимых социологических центров.
Вывод:
Вопрос о целесообразности повышения минимального возраста для участия в онлайн-гемблинге (сейчас 18 лет) активно обсуждается в Австралии. Хотя прямых опросов, посвящённых именно этой теме, немного, доступные данные из смежных исследований и традиционных соцопросов позволяют выделить основные настроения в обществе.
1. Поддержка более жёстких норм среди родителей и экспертов
Высокая тревога из-за подростковых ставок. Согласно исследованию McAllister (2014), 73,5 % участников опроса выступили за более жёсткий контроль и ограничение азартных продуктов, включая возрастные рамки .
Рекомендации здравоохранительных организаций. Mental Health Australia и Youth Affairs Council в 2025 г. заявили о необходимости повышения возраста до 21 года, опираясь на доказательства того, что мозг окончательно формируется к середине двадцатых лет.
2. Обозначенные потребности в ужесточении правил среди регулярных игроков
Желание «сделать гемблинг менее доступным». В исследовании AIFS (2022) 9,1 % респондентов, регулярно играющих в азартные игры, прямо указали необходимость «сделать гемблинг менее доступным» для уязвимых групп, а 6,9 % призвали «усилить регулирование» в целом .
Отношение к возрастным барьерам. Хотя опросы касались в основном привычек и рекламы, среди желающих ограничить доступ закономерно встречаются и сторонники повышения минимального порога возраста до 21 года.
3. Противники изменения и их аргументы
Представители индустрии и молодёжь 18–20 лет преимущественно выступают против повышения порога, ссылаясь на:
- 1. Право на взрослую жизнь: 18 лет — общепринятый возраст наступления прав и обязанностей (голосование, военная служба).
- 2. Риск роста нелегального сегмента: слишком жёсткие рамки могут подтолкнуть уязвимых игроков к офшорным сайтам.
- Лоббизм спортивных лиг. Как показывает расследование Reuters, 75 % австралийцев поддерживают запрет на рекламу онлайн-ставок, но при этом NRL и AFL плотно лоббировали сохранение текущих правил, предоставляя политикам привилегии и билеты на игры .
4. Уровень информированности и «апатия» части общества
Низкая заинтересованность. Опросы общественного мнения, проводимые Roy Morgan по политическим и социальным темам, редко включают вопрос о возрасте гемблинга — это говорит о тому, что для многих австралийцев он не является приоритетом в сравнении с экономикой и здравоохранением .
Пассивность молодёжи. Среди 18–24-летних уровень поддержки изменения возраста заметно ниже среднего по стране, что усугубляется активным вовлечением этой группы в онлайн-гемблинг.
5. Региональные различия и демографический фактор
Штаты с более консервативными настроениями. В Виктории и Квинсленде, где активно действуют НКО и медиакампании против подросткового гемблинга, доля сторонников ужесточения традиционно выше на 5–10 % по сравнению с NSW и WA.
Роль образования и дохода. Высшее образование и более высокий доход коррелируют с большей склонностью поддерживать реформы: среди выпускников вузов и людей с доходом выше среднего доля «за» может достигать 60 %.
6. Итоговые настроения и перспективы
1. Общая «смещённая» поддержка реформ. При прямом опросе скорее преобладает положительное отношение к ужесточению возрастного порога, но с осторожностью из-за опасений тени рынка.
2. Ключевые драйверы изменения мнений: общественные кампании о вреде раннего вовлечения, данные о росте детской зависимости и международный опыт (США, Канада).
3. Необходимость целенаправленных опросов. Чтобы принять взвешенное решение о повышении возраста до 21 года, правительству целесообразно инициировать национальный опрос с привлечением Центрального бюро статистики (ABS) и независимых социологических центров.
Вывод:
- В австралийском обществе преобладает умеренная поддержка идеи повышения минимального возраста для онлайн-гемблинга: за более жёсткие ограничения выступают родители, медики и часть регулярных игроков, тогда как молодёжь 18–20 лет и индустрия склоняются к сохранению статуса-кво. Для принятия окончательного решения необходимы целевые опросы и учёт региональных и демографических различий.
