公眾輿論對改變寶石年齡的看法
導言
在澳大利亞，正在積極討論提高參加在線賺錢的最低年齡（現年18歲）的可行性。盡管很少有針對該主題的直接民意測驗，但相關研究和傳統民意測驗提供的可用數據可以突出社會的主要情緒。
1.支持父母和專家之間更嚴格的規範
青少年賭註引起的高度焦慮。根據麥卡利斯特（McAllister，2014）的研究，73.5％的調查參與者主張對賭博產品（包括年齡框架）進行更嚴格的控制和限制。
衛生組織的建議。澳大利亞心理健康協會和青年事務委員會在2025年宣布有必要將年齡提高到21歲，並借鑒證據表明大腦最終在二十多歲時形成。
2.指定的常規球員對加強規則的需求
希望「減少出血機會」。在AIFS（2022）的研究中，9.1%的定期賭博的受訪者明確表示需要為弱勢群體「減少出血機會」，6.9%的受訪者普遍呼籲「加強監管」。
與年齡障礙的關系。雖然民意調查主要涉及習慣和廣告，但支持將最低年齡門檻提高到21歲的人自然會遇到限制訪問。
3.反對改變及其論點
行業代表和18-20歲的年輕人主要反對提高門檻，理由是：
1.成年權利：18歲是普遍接受的權利和義務年齡（投票、服兵役）。
2.非法部門增長的風險：過於嚴格的框架可能會將弱勢參與者推向離岸網站。
體育聯盟的遊說。路透社的調查顯示，75%的澳大利亞人支持禁止在線博彩廣告，但與此同時，NRL和AFL密切遊說維持目前的規則，給予政客特權和遊戲門票。
4.社會一部分的認識水平和「冷漠」
興趣低。羅伊·摩根（Roy Morgan）對政治和社會話題進行的民意測驗很少涉及年齡問題-這表明，對於許多澳大利亞人來說，與經濟和醫療保健相比，這並不是優先事項。
青年的被動性。在18至24歲的人群中，年齡變化的支持率明顯低於全國平均水平，這一群體積極參與在線尋寶活動加劇了這一情況。
5.區域差異和人口因素
情緒較為保守的州。在維多利亞州和昆士蘭州，NCO和媒體大肆宣傳青少年出血，緊縮支持者的比例傳統上比新南威爾士州和西澳州高5-10%。
教育和收入的作用。高等教育和高收入與支持改革的傾向更為相關：在高等教育畢業生和中上收入者中，這一比例可能高達60%。
6.最終情緒和前景
1.對改革的整體「轉移」支持。在直接調查中，對收緊年齡門檻的積極態度更為普遍，但由於擔心市場陰影而謹慎行事。
2.改變意見的主要驅動因素：關於早期參與危害的公共運動，關於兒童成癮增長的數據和國際經驗（美國，加拿大）。
3.需要有針對性的民意測驗。為了做出明智的決定，將年齡提高到21歲，政府應該在中央統計局（ABS）和獨立社會學中心的參與下發起一項全國性調查。
結論是：
在澳大利亞社會中，人們對提高在線寶石的最低年齡的想法給予了適度的支持：父母，醫務人員和一些常規參與者主張更嚴格的限制，而18-20歲的青年和行業傾向於維持現狀。最終決定需要有針對性的調查，並考慮到區域和人口差異。
在澳大利亞，正在積極討論提高參加在線賺錢的最低年齡（現年18歲）的可行性。盡管很少有針對該主題的直接民意測驗，但相關研究和傳統民意測驗提供的可用數據可以突出社會的主要情緒。
1.支持父母和專家之間更嚴格的規範
青少年賭註引起的高度焦慮。根據麥卡利斯特（McAllister，2014）的研究，73.5％的調查參與者主張對賭博產品（包括年齡框架）進行更嚴格的控制和限制。
衛生組織的建議。澳大利亞心理健康協會和青年事務委員會在2025年宣布有必要將年齡提高到21歲，並借鑒證據表明大腦最終在二十多歲時形成。
2.指定的常規球員對加強規則的需求
希望「減少出血機會」。在AIFS（2022）的研究中，9.1%的定期賭博的受訪者明確表示需要為弱勢群體「減少出血機會」，6.9%的受訪者普遍呼籲「加強監管」。
與年齡障礙的關系。雖然民意調查主要涉及習慣和廣告，但支持將最低年齡門檻提高到21歲的人自然會遇到限制訪問。
3.反對改變及其論點
行業代表和18-20歲的年輕人主要反對提高門檻，理由是：
1.成年權利：18歲是普遍接受的權利和義務年齡（投票、服兵役）。
2.非法部門增長的風險：過於嚴格的框架可能會將弱勢參與者推向離岸網站。
體育聯盟的遊說。路透社的調查顯示，75%的澳大利亞人支持禁止在線博彩廣告，但與此同時，NRL和AFL密切遊說維持目前的規則，給予政客特權和遊戲門票。
4.社會一部分的認識水平和「冷漠」
興趣低。羅伊·摩根（Roy Morgan）對政治和社會話題進行的民意測驗很少涉及年齡問題-這表明，對於許多澳大利亞人來說，與經濟和醫療保健相比，這並不是優先事項。
青年的被動性。在18至24歲的人群中，年齡變化的支持率明顯低於全國平均水平，這一群體積極參與在線尋寶活動加劇了這一情況。
5.區域差異和人口因素
情緒較為保守的州。在維多利亞州和昆士蘭州，NCO和媒體大肆宣傳青少年出血，緊縮支持者的比例傳統上比新南威爾士州和西澳州高5-10%。
教育和收入的作用。高等教育和高收入與支持改革的傾向更為相關：在高等教育畢業生和中上收入者中，這一比例可能高達60%。
6.最終情緒和前景
1.對改革的整體「轉移」支持。在直接調查中，對收緊年齡門檻的積極態度更為普遍，但由於擔心市場陰影而謹慎行事。
2.改變意見的主要驅動因素：關於早期參與危害的公共運動，關於兒童成癮增長的數據和國際經驗（美國，加拿大）。
3.需要有針對性的民意測驗。為了做出明智的決定，將年齡提高到21歲，政府應該在中央統計局（ABS）和獨立社會學中心的參與下發起一項全國性調查。
結論是：
在澳大利亞社會中，人們對提高在線寶石的最低年齡的想法給予了適度的支持：父母，醫務人員和一些常規參與者主張更嚴格的限制，而18-20歲的青年和行業傾向於維持現狀。最終決定需要有針對性的調查，並考慮到區域和人口差異。
