為什麼有些賭場不提供限額功能
1.沒有許可證和法律要求
無牌運營商不遵守負責任的遊戲標準，因此無需對存款，賭註或損失施加限制。
非監管管轄區（離岸）不要求玩家保護，這降低了平臺的運營成本，但增加了用戶的風險。
2.商業利益和保留玩家
延長客戶生命周期：沒有限制，玩家在尋找勝利時停留時間更長，花費更多。
高風險收益：取消限制允許您依靠「大」球員和積極的損失回報策略（「chasing losses」）。
3.技術和集成復雜性
交鑰匙模板平臺通常不包含限制模塊-遊戲提供商出售沒有RG（響應遊戲）選項的基本功能。
高復雜性：開發靈活的軟限制和硬限制系統需要單獨的項目、測試和支持,從而增加了IT成本。
4.玩家需求低
不了解：大多數新來者不知道限制的好處，也不需要限制。
不忠於限制：玩家抱怨「額外的障礙」，因此運營商看到更苛刻的受眾流失的風險。
5.營銷戰略中的差距
獎金的優先級：強調積極的獎金優惠而不是保護工具，更能吸引流量。
缺乏定位：不關心RG的賭場不促進「負責任的遊戲」作為競爭優勢。
6.替代控制機制
外部攔截器-BetBlocker，DNS過濾器建議限制訪問，但並非所有玩家都知道它們。
銀行限額：單獨的預付卡或銀行要求阻止付款歸為「賭博」類別。
7.如何扮演玩家
1.選擇可理解的Responsible Gaming部分的許可平臺。
2.獨立設置外部障礙：單獨的錢包，擴展站點鎖定，銀行工具。
3.如果賭場正式宣布限制，但不提供限制，請尋求支持。
*如果沒有限額功能，運營商會給玩家帶來額外的風險，但會降低開發和增強「全方位」賭註忠誠度的成本。負責任的選擇-一個平臺,在各個級別上都內置了限制,並得到了監管的支持*
無牌運營商不遵守負責任的遊戲標準，因此無需對存款，賭註或損失施加限制。
非監管管轄區（離岸）不要求玩家保護，這降低了平臺的運營成本，但增加了用戶的風險。
2.商業利益和保留玩家
延長客戶生命周期：沒有限制，玩家在尋找勝利時停留時間更長，花費更多。
高風險收益：取消限制允許您依靠「大」球員和積極的損失回報策略（「chasing losses」）。
3.技術和集成復雜性
交鑰匙模板平臺通常不包含限制模塊-遊戲提供商出售沒有RG（響應遊戲）選項的基本功能。
高復雜性：開發靈活的軟限制和硬限制系統需要單獨的項目、測試和支持,從而增加了IT成本。
4.玩家需求低
不了解：大多數新來者不知道限制的好處，也不需要限制。
不忠於限制：玩家抱怨「額外的障礙」，因此運營商看到更苛刻的受眾流失的風險。
5.營銷戰略中的差距
獎金的優先級：強調積極的獎金優惠而不是保護工具，更能吸引流量。
缺乏定位：不關心RG的賭場不促進「負責任的遊戲」作為競爭優勢。
6.替代控制機制
外部攔截器-BetBlocker，DNS過濾器建議限制訪問，但並非所有玩家都知道它們。
銀行限額：單獨的預付卡或銀行要求阻止付款歸為「賭博」類別。
7.如何扮演玩家
1.選擇可理解的Responsible Gaming部分的許可平臺。
2.獨立設置外部障礙：單獨的錢包，擴展站點鎖定，銀行工具。
3.如果賭場正式宣布限制，但不提供限制，請尋求支持。
*如果沒有限額功能，運營商會給玩家帶來額外的風險，但會降低開發和增強「全方位」賭註忠誠度的成本。負責任的選擇-一個平臺,在各個級別上都內置了限制,並得到了監管的支持*
